/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) argumentos del verbo (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: argumentos del verbo
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusLogostxt34 - : El problema potencial de un sistema neoconstruccionista, pero que no afecta a un sistema lexicalista, es que en la representación de ([86]44) resulta necesario explicar por qué el resto de argumentos del verbo no se pueden proyectar (por ejemplo, por que no se puede decir *un periodo instructivo de los niños, donde los niños es el paciente ). Asumimos en nuestro análisis, contra este problema, que el problema de la secuencia agramatical es que faltan las proyecciones funcionales superiores a SV en las que se legitima el caso de los argumentos; el especificador de SPred puede recibir caso de la cláusula, pero estos otros argumentos quedarían sin legitimar como argumentos del verbo.
2
paper UY_ALFALtxt51 - : El proceso de “topicalización” que afecta a circunstantes locativos y temporales es similar al que se extiende ocasionalmente a los argumentos del verbo y se ilustra en los estudios sintácticos con ejemplos como estos:
3
paper VE_BoletindeLinguisticatxt2 - : Este que no proviene de un movimiento wh-, puesto que los argumentos del verbo comer se satisfacen con los DPs el niño y el bocadillo, sino que es un complementante . Esta asunción viene refrendada si asumimos una cláusula que introduce la subordinación de la oración anterior (de un modo similar al análisis de verbos virtuales en oraciones como (Deseo) Que te vaya bien (Bello 1988: 359 § 451) como en (13).
4
paper VE_BoletindeLinguisticatxt64 - : Las formas verbales que se usan en kariña en la prótasis de las construcciones condicionales obligatoriamente tienen una morfología de infinitivo como mecanismo para nominalizar toda la cláusula. Este infinitivo tiene dos dimensiones temporales: un infinitivo presente y un infinitivo pasado. Tal distinción de infinitivo presente e infinitivo pasado es crucial para distinguir entre distintos tipos de condicionales. El infinitivo presente se forma añadiendo -rü a la raíz. Este infinitivo generalmente admite prefijos personales que codifican los argumentos del verbo, pero a diferencia de las formas finitas, que también admiten prefijos referidos al sujeto, el objeto, o a ambos, los prefijos en el infinitivo solamente pueden referirse al objeto de un verbo transitivo (O) o al sujeto de un verbo intransitivo (S), esto es, a lo que se denomina usualmente el ABSOLUTIVO . Como parece ser el caso en las lenguas caribes, todas las cláusulas subordinadas son o nominalizadas o adverbializadas, además
5
paper VE_BoletindeLinguisticatxt64 - : El infinitivo pasado se forma añadiendo -jo a la raíz. Como se ha visto, este infinitivo pasado se utiliza extensamente en la expresión de la condicionalidad. Al igual que el infinitivo presente, este infinitivo generalmente admite prefijos personales que codifican los argumentos del verbo, pero que solamente pueden referirse al objeto de un verbo transitivo (O) o al sujeto de un verbo intransitivo (S), esto es, al absolutivo . No pueden estos infinitivos recibir prefijos que se refieran al sujeto de un verbo transitivo (A). Si desea expresarse el agente de un predicado transitivo (A), se tiene que recurrir a una frase posposicional con la posposición -va por precedida de una frase nominal o de un prefijo personal y, si es en el plural, seguida por un sufijo pluralizador -ññe.
Evaluando al candidato argumentos del verbo:
1) infinitivo: 13 (*)
2) prefijos: 5
3) presente: 4
5) transitivo: 4 (*)
6) sujeto: 4
argumentos del verbo
Lengua: spa
Frec: 19
Docs: 15
Nombre propio: / 19 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 3.119 = (2 + (1+4.95419631038688) / (1+4.32192809488736)));
Rechazado: mal tf-df: 126;
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| argumentos del verbo |
: Para ^[55]Davidson (1967), estos complementos circunstanciales no son considerados como argumentos del verbo principal, sino como predicados monádicos independientes, es decir, el único argumento de estos predicados es un argumento de evento o argumento eventivo. |